Para el presidente de Datanálisis, el aumento de los bonos incidirá en la capacidad de compra de los beneficiados, si se cumple la indexación
Pasadas más de 48 horas desde el anuncio del presidente Nicolás Maduro del aumento de los bonos en lugar del salario mínimo, viene el análisis, con la cabeza fría, de las medidas, a la luz de lo que se busca con las mismas.
Ese análisis lo hizo el economista y presidente de Datanálisis, Luis Vicente León, quien sostiene que el discurso de Maduro en la Asamblea Nacional tiene “dos mensajes fundamentales”: 1. Comenzó la campaña presidencial y 2. El interés especial en garantizar la estabilidad de las licencias petroleras, como vía de garantizar los ingresos futuros en divisas.
En el caso de la primera medida, León cree que Maduro “relajará su política monetaria restrictiva e incrementará el gasto público de manera significativa, arrancando por los gastos laborales, cuyos aumentos comienzan en este momento, pero seguirán produciendo decisiones futuras desde aquí hasta la elección, que estimamos ocurrirá en el último trimestre del año”.
“La decisión de aumentar ingresos y no salarios está fundamentada en evitar el colapso de las finanzas públicas y privadas, lo que sería inevitable como producto de aumentos salariales con costos retroactivos, para los que no estaría preparada la economía venezolana, luego de un proceso hiperinflacionario”, explicó el experto.
En este sentido, León argumenta que, debido a que “no hay condiciones, ni conveniencia electoral, para discutir una solución de fondo frente a una legislación laboral, desfasada e inútil para procesos inflacionarios desbordados, los mecanismos de compensación de ingresos que probablemente seguiremos viendo serán mayoritariamente a través de bonificaciones y no incrementos salariales formales”.
Lea también: ¡SON BONOS, NO SALARIO! Hay que estar claros sobre el “aumento” de Maduro
Los impactos
En su artículo de opinión, el economista asegura que el aumento de los bonos, tendrán “impacto sobre la capacidad de compra de los consumidores a corto plazo, si se mantienen atados a la moneda extranjera, cumplirán una función de mejora en el consumo y en las percepciones sobre la economía del país, búsqueda central de la campaña electoral, aunque no resuelvan el problema estructural de ingresos de los trabajadores”.
Las sanciones y licencias
Respecto al segundo mensaje, Luis Vicente León, asevera que Maduro quiere “garantizar los ingresos futuros en divisas y poder financiar el gasto de una manera más estable y sin impactos inflacionarios severos”.
Sin embargo, aclara que este objetivo “no está dispuesto a hacerlo como producto de una presión sobre las condiciones político electorales. No va a canjear su estabilidad política por plata. Ese es un planeamiento absurdo en cualquier análisis de teoría de negociación”.
Para el experto, el discurso de Maduro deja claro que si Estados Unidos decide retroceder en la flexibilización petrolera, la respuesta más probable será el retraso condicionado de la elección presidencial, lo que por cierto no cambiaría su estrategia de aumentar el gasto, pues necesitará calmar a la población económicamente para evitar conflictividad”.
Pero, alerta que si EE.UU. revierte el alivio de las sanciones, “si cambiaría dramáticamente es el impacto inflacionario y devaluacionista de esa estrategia sin respaldo en divisas, que terminaría afectando más a la propia población en el mediano plazo, aunque cumpla su función populista electoral”.
