El abogado penalista colombiano Guillermo Rodríguez aseguró que es injusta la decisión de privar de la libertad a Álvaro Uribe Vélez
En entrevista con la periodista Karla Salcedo Flores para la mesa de análisis del canal de YouTube, Impacto Venezuela, el jurista colombianos Guillermo Rodríguez, manifestó que causa conmoción la decisión de la Corte Suprema de Justicia en Colombia de privar de la libertad al expresidente Álvaro Uribe Vélez por la supuesta manipulación de testigos.
Aseguró que dicha decisión va en contra de los derechos fundamentales y las libertades públicas del Expresidente de Colombia
“Era una noticia que debía darse y una situación jurídica que se iba a resolver de esta manera y, es lamentable porque el presidente Uribe es una institución en los principios y valores democráticos en la región, es una institución en lo que tiene que ver con las libertades públicas y a todos los derechos civiles y políticos”, aseguro el abogado penalista.
El jurista con amplia experiencia en casos de connotación pública reiteró que respeta la decisión corte pero no la comparte y que resulta paradógico que exguerrilleros de las Farc ocupen curules en el Congreso de la República, mientas el senador Uribe Vélez se le dicte medida de privación de la libertad en su domicilio.
“Es paradójico pero hace parte de los ejercicios democráticos modernos y de los riesgos que asumió cuando regresó a la política, y sabiendo que sus contradictores promovían un movimiento para judicializarlo desde hace 7 años para vincularlo con situaciones injustas”, aseguro el abogado.
La corte confundió su ideología
Guillermo Rodríguez consideró que integrantes de la Corte Suprema de Justicia demuestran con esta decisión que tienen ciertas directrices políticas-ideológicas que intervinieron en este caso.
“No es admisible que tomen decisiones con orientación ideológico-política, están es llamados a interpretar hechos y a manifestar una decisión en sus sentencias finales y esto, finalmente, se ve reflejado en la medida de aseguramiento contra Álvaro Uribe Vélez”, aclaró el jurista.
Frente al tema de qué sucederá con el presidente Uribe después de esta decisión, el abogado Rodríguez aseguró que buscar nulidad al proceso será muy difícil, pues la sentencia de la Corte se fundamentó en la Ley 600 que impide en la mayoría de los casos la absolución y hace que los imputados se declaren culpables.
En relación con los supuestos audios que comprometen al Expresidente con la manipulación de testigos aseguró que en ninguno de ellos hay una expresión afirmativa que infiera que el exmandatario tuviera conocimiento sobre la compra de testigos.
“Aquí no ha habido soborno, sino un abogado de manera caritativa accedió a las peticiones de esos testigos, aquí no hubo por parte del abogado Diego Cadena ni de Álvaro Uribe conspiración para comprar testigos, no hay audio que de fé de que eso estuviera sucediendo”, finalizó el entrevistado.
