Diversos sectores nacionales y comunidad internacional cuestiona decisión de TSJ de embargar a El Nacional. Consideran que hubo abuso de autoridad
Abogado del medio, Estados Unidos, líderes políticos nacionales e internacionales y la prensa internacional rechazan el embargo a El Nacional. Lo consideran injusto y otro atentado a la libertad de prensa
“Aquí no hay ningún embargo, esto es un abuso de autoridad”, de esta manera calificó Juan Garantón, abogado del Nacional, la intervención que llevó al embargo del medio de comunicación venezolano.
Además lo considero “un vulgar delito”, cante de legalidad, contra quienes forman parte del periódico, pues el pasado 10 de mayo se había interpuesto un recurso de revisión ante el TSJ.
El representante legal del rotativo dijo que el proceso ejecutado por la Guardia Nacional Bolivariana no contó con el aval de un representante de ese Tribunal.
«No es embargo. Está tomado por la fuerza. No está aquí un juez, ni un abogado con una carta notificando el proceso. Aquí llegó la Guardia Nacional y tomó el edificio, sacando a toda la gente que trabajaba, que hacía su vida aquí», explicó.
Hasta el momento al abogado no se le ha notificado sobre el plazo de pago de los 14 millones de dólares que establece la sentencia.
Lea también: «ATAQUE POLÍTICO, ROBO, INSEGURIDAD JURÍDICA», lo sucedido con El Nacional según sus directivas
EE.UU: es una violación y un ataque la libertad de prensa
La portavoz de Departamento de Estado y el embajador James Story se sumaron a las reacciones de repudio al embargo perpetrado contra la sede de El Nacional.
Para Julie Chung, subsecretaria de Asuntos del Hemisferio Occidental del Departamento de Estado de Estados Unidos, se trata de “una violación y recae directamente sobre el régimen”.
Por su parte James Story, señaló que la redada contra la sede del diario no es en contra de un edificio o propiedad.
«No es la toma de un edificio, es una violación de la libertad de prensa», dijo Story en solidaridad con El Nacional.
El embajador de EE UU para Venezuela recalcó en Twitter que sin libertad de expresión no es posible que se realicen unas elecciones verdaderamente libres.
“No puede haber elecciones libres y justas en Venezuela sin libertad de expresión”, agregó.
Leopoldo López: “tentado del régimen contra una institución”
Dirigentes políticos como Leopoldo López hizo un llamado para que la ocupación de El Nacional se denuncie dentro y fuera del país
«La toma militar de la sede de El Nacional es un atentado del régimen contra una institución, que es patrimonio del periodismo y la libertad de expresión en Venezuela. Los venezolanos, dentro y fuera de Venezuela, tenemos la tarea de denunciar la ocupación», indicó.
Lopez indicó que su solidaridad y apoyo con el medio de comunicación, es una manera de decir gracias.
«Lo ocurrido con El Nacional anoche es una escenificación más, de un régimen violento y sin control. Arrasan con la ley, el debido proceso, el derecho de personas y empresas. La ley del régimen es el odio y la han aplicado contra Miguel Henrique Otero», señaló.
Solidaridad de la prensa mundial
Decenas de medios de comunicación del mundo reseñaron el embargo contra El Nacional.
El Tiempo, NTN24, Semana y El Espectador de Colombia; El Comercio, de Perú; El Universal, de México, y O Globo, de Brasil divulgaron la información; en Europa: France 24, de Francia. Las agencias de noticia EFE, AFP lo reportaron, reseñaron
Y medios de comunicación lo informaron mediante sus portales informativos. Por Latinoamérica: El Tiempo, NTN24, Semana y El Espectador de Colombia; El Comercio, de Perú; El Universal, de México, y O Globo, de Brasil, divulgaron la información.
El Colegio Nacional de Periodistas, por ejemplo, alertó a la comunidad internacional ante el nuevo atentado contra la prensa libre en Venezuela.
Asimismo, múltiples activistas, intelectuales, periodistas y sociedad civil, han expresado su solidaridad.
