sábado, agosto 13, 2022

¿Quedó pelando? Amber Heard no puede pagar a Depp

La abogada de Amber Heard afirmó en una entrevista que no tiene los 15 millones de dólares

La actriz Amber Heard no puede pagar a su exmarido y colega Johnny Depp los más de 10 millones de dólares por daños y perjuicios impuestos por un jurado estadounidense que se acabó decantando por la versión de la estrella «Piratas del Caribe» en un juicio por difamación, dijo el jueves su abogada.

Una larga batalla judicial televisada terminó el miércoles, cuando un jurado de siete personas consideró que Depp y Heard se habían difamado mutuamente. 

El jurado obliga a Amber Heard a indemnizar a su expareja con 10,35 millones de dólares por daños y perjuicios, mientras que Depp tendrá que abonar a la actriz 2 millones de dólares por el mismo concepto. 

Lea también: Isabel II cancela su participación en la misa de su jubileo debido a un «malestar»

Consultada en el programa «TODAY» de la cadena NBC si Heard podrá pagar la indemnización, su abogada, Elaine Bredehoft, respondió: «Oh no, absolutamente no». 

La letrada añadió que Heard tiene intención de apelar el veredicto. 

Depp, de 58 años y que ya había perdido en 2020  un caso de difamación en Reino Unido contra el tabloide londinense The Sun por llamarle «golpeador de esposas», celebró el veredicto del caso como una victoria, mientras que Amber Heard dijo que tenía el «corazón roto». 

El actor demandó a su exesposa por un artículo de opinión que escribió para el diario The Washington Post en diciembre de 2018 en el que se le describía como una «figura pública que representa el abuso doméstico». 

Amber Heard puede recurrir la sentancia. Foto AFP
Amber Heard puede recurrir la sentencia. Foto AFP

Heard, nacida en Texas (sur) hace 36 años y con un papel estelar en «Aquaman», no nombró a Depp en la pieza. Aun así, él la demandó por insinuar que era un abusador doméstico y pidió 50 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios. 

Amber Heard le contrademandó por 100 millones de dólares, diciendo que fue difamada por las declaraciones del abogado de Depp, Adam Waldman, quien declaró al Daily Mail que sus afirmaciones de abuso eran un «engaño». 

«Mensaje horrible»

Bredehoft afirmó que el equipo legal del actor trabajó para «demonizar» a Amber Heard y suprimió pruebas cruciales en el juicio. 

«Se permitieron varias cosas en este tribunal que no deberían haberse permitido, y eso hizo que el jurado se confundiera», dijo. 

La abogada aseguró que el fallo es un mal presagio para el movimiento «MeToo» y que desalentará a las mujeres a denunciar el acoso y el abuso sexual. 

«Es un mensaje horrible», alegó Bredehoft. «Es un retroceso importante, porque eso es exactamente lo que significa», acotó. 

«A menos que saques tu teléfono y grabes a tu cónyuge o a tu pareja golpeándote, efectivamente no te creerán», sentenció. 

TODAY le preguntó a Bredehoft sobre la reacción inmediata de Amber Heard al veredicto en el juicio, que tuvo lugar en el Tribunal de Circuito del condado de Fairfax, cerca de la capital estadounidense.

«Una de las primeras cosas que dijo es que, ‘Lo siento mucho por todas esas mujeres'», recordó. «Este es un revés para todas las mujeres dentro y fuera de la sala del tribunal, y ella siente la carga de eso», destacó.

En un comunicado luego del veredicto, Amber Heard señaló que «la decepción que siento hoy está más allá de las palabras.

Vuelta a Vivir

Por su parte, Depp se congratuló del veredicto: «El jurado me ha devuelto la vida». 

«Lo mejor está por venir y un nuevo capítulo ha comenzado», sostuvo Depp en un comunicado.

Para Bredehoft las redes sociales pueden haber tenido un cierto impacto en el caso, aunque se les indicó al jurado que no las miraran.

«No hay forma de que no hayan sido influenciados por eso, y fue horrible», dijo. «Realmente, realmente fue desequilibrado», opinó.

000 32BQ2NU - Impacto Venezuela
En sus tiempos felices. Foto AFP

También destacó que se oponía a que el juicio fuera televisado.

“Estaba en contra de las cámaras en la sala del tribunal, y dejé constancia de eso y argumenté en contra debido a la naturaleza delicada de esto, pero se lo convirtió en un zoológico”, subrayó.

Con información de AFP.

Google News
Síguenos aquí

Mantente actualizado

Suscríbete a nuestro newsletter para recibir noticias y eventos importantes.

Nunca te enviamos spam, ni compartimos tu dirección de correo electrónico.
Aprende más de nuestra política de privacidad.

Suscribir
Notificar de
guest
0 Comentarios
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
LO MÁS RECIENTE
Sigue leyendo ↓ ↓
0
Me encantaría tu opinión, por favor comenta.x