Para la próxima audiencia de Alex Saab se ha planteado la opción de permitir el acceso solo a través de llamadas telefónicas, como lo hace el Distrito Sur de Nueva York
La Fiscalía de EE.UU. subrayó que el caso por lavado de dinero contra el Alex Saab, es de “interés público”. Por tanto no se debe cerrar a la prensa ni al público.
Argumentó que “el Gobierno tiene el deber afirmativo general y primordial de oponerse al cierre (al público)”. En ese sentido, subrayó que un cierre al público sería “claramente esencial para los intereses de Justicia”, lo que no sucede en este caso.
Expuso estos argumento en respuesta a una moción de la defensa de Saab, que pidió hacer cumplir las normas de no tomar ni publicar fotos de su cliente obtenidas durante las audiencias de Zoom.
Explicó que no supone riesgos de llevar a cabo “un juicio justo”, ni “la probabilidad sustancial de peligro inminente para la seguridad de las partes, testigos u otras personas”. Y tampoco afectará seriamente el curso las investigaciones.
Sin embargo, la Fiscalía expresó que está de acuerdo con “el acusado Saab Morán de que la Corte debe garantizar el cumplimiento de la Regla Federal de Procedimiento Penal 53”. Esta prohíbe la toma y difusión de imágenes obtenidas durante las audiencias en el Distrito Sur de Florida.
También señaló que una opción sería permitir el acceso solo a través de llamadas telefónicas, como lo hace el Distrito Sur de Nueva York, según reseña de Efe.
Lea también: ¿LO CONTARÁ TODO? Rick Scott asegura que Alex Saab está a punto de hablar
El pedido de AP
Por su parte, en una carta enviada al juez Robert N. Scola Jr., la agencia AP urge el acceso a la prensa. Señala que el caso Saab es “de enorme interés público”. Agrega que tanto los medios como el público disfrutan de los derechos a esta información consignados en la Primera Enmienda y otras normas.
En la misiva, el periodista Joshua Goodman recordó al juez que Saab es presuntamente “el cerebro de una vasta red de corrupción”.
Agregó que esta trama ha permitido al círculo íntimo de Nicolás Maduro “beneficiarse significativamente de la sobrevaloración de contratos estatales y eludir las sanciones económicas de EE.UU.”.
Investigación pendiente
En el documento, la Fiscalía señala que no tiene conocimiento de que la norma 53 se haya violado el pasado 1 de noviembre, durante la segunda audiencia de Saab.
Sin embargo, en esa cita los medios no tuvieron acceso a Zoom, ni tampoco a la audiencia presencial. Además, Saab renunció ese día a estar presente.
La Fiscalía además dijo que deja en manos de la corte la solicitud de Saab de investigar a los medios de comunicación que violaron la norma.
En la próxima vista de Saab, que está prevista para el lunes 15 de noviembre, se prevé que se declarará “no culpable” públicamente, Esto, porque ya lo habrá hecho a través de una carta.
Esa audiencia también estará previsiblemente destinada a la solicitud formal de libertad bajo fianza. Pero, el fiscal Kurt K. Lunkenheimer ya dijo que se oponía por representar “peligro de fuga”.
Saab, de 49 años, enfrenta una condena de unos 20 años si es hallado culpable del único cargo que tiene en la corte de Miami. La pena puede reducir si hace un trato con la Fiscalía, que suele incluir delación de otros cómplices.
Saab enfrenta un cargo de conspiración para cometer lavado de dinero en una corte de Miami después de que el pasado 1 de noviembre el juez Scola desestimó siete cargos de lavado de dinero contra el acusado, que fue extraditado de Cabo Verde, el pasado 16 de octubre.
La reducción de cargos hizo parte del acuerdo de extradición con el Gobierno de Cabo Verde para que, en caso de que sea hallado culpable, la sentencia no exceda la que hubiera tenido en ese país africano.
