En medio del juicio disciplinario contra 7 uniformados del ejército colombiano, médico forense reveló detalles de la violación de la niña
Este lunes terminó la etapa de pruebas en el juicio disciplinario contra los soldados del ejército colombianos Juan Camilo Morales Poveda, Yair Stiven González, José Luis Holguín Pérez, Juan David Guaidia Ruiz, Óscar Eduardo Gil Alzate, Deyson Andrés Isaza Zapata y Luis Fernando Mangareth Hernández por la violación de una niña embera katío de 12 años
Procuraduría colombiana escuchó el testimonio de Campo Elías Ochoa, el médico forense que valoró a la menor tras los hechos.
Ochoa, contó que en el examen la niña permaneció con los signos de alerta normales, memoria adecuada, sin cambios en su estado de ánimo y narró lo sucedido.
Aseguró que la niña no tenía lesiones traumáticas en la piel, ni en su zona íntima. Añadió que no se hallaron signos de enfermedades de transmisión sexual.
El relato la niña
Narró lo ocurrido el domingo 21 de junio sobre las 6 p. m. cerca del colegio La Granja del corregimiento Santa Cecilia, en Pueblo Rico, Risaralda.
El médico leyó textualmente su relato:
“Por la mañana me fui a la escuela coger guayabas, a eso de las 6 p. m. el comandante me dijo que me fuera a la casa, yo iba para la casa pero más abajito un soldado me llamó, él se llama Juan, yo fui para donde él estaba y empezó a tocarme, yo le dije que no quería y se puso a hacerme cosas”, dijo la menor.
Y siguió: “Al ratico llegaron los otros soldados, eran 9 personas, todos tenían uniforme de soldado, yo solo pude verle la cara a 3 de ellos, como era oscuro no veía muy bien. Cuando acababa uno, seguía el otro. Todos los 9 lo hicieron. Uno de ellos me tapó la boca para que no gritara, ellos me decían que no le dijera a nadie, que eso era un secreto”.
La niña no accedió
En su relato la menor expresó que en medio de los hechos le dijo al primer soldado que le dolían las piernas, y él la soltó, pero que cuando los demás la abusaron sexualmente les repitió que le dolían las piernas y ellos no le hicieron caso.
Añadió: “Cuando acabaron me dijeron que no me fuera para la casa y ellos me hicieron un cambuche para que yo me acostara a dormir, fue como a la 8 de la noche. Como a las 5 de la mañana yo me desperté y un soldado que es amigo mío, él no me hizo nada, me acompañó para mi casa, yo no entré porque me daba miedo que mi mamá me regañara. Luego me vio mi hermana y mi sobrina y me preguntó qué estaba haciendo y yo le conté todo. Luego a mi mamá. Entonces fuimos a donde estaban los soldados y yo pude identificar solo a tres de ellos porque a los otros no les había visto la cara. El comandante me hizo unas preguntas, que si era verdad lo que decía, y luego me llevaron al hospital”.
Lea también: Capturadas cinco personas por INFILTRAR protestas contra la muerte de Javier Ordóñez en Colombia
Más detalles del examen médico-legal
Durante la audiencia el médico Ochoa relató que la paciente tenía 12 años, y su aspecto concordaba con esto.
Además, que se tomaron muestras tanto de su vagina como de prendas íntimas para ser enviadas a un laboratorio, con el propósito de detectar si había semen.
Resultado de ello confirmó que sí se encontró ese fluido en su cuerpo y prendas.
También aseguró que en el examen no se encontró ningún tipo de lesión que diera origen a un sangrado, pero que este podía ocurrir por otras razones, como, por ejemplo, que la menor estuviera menstruando.
Este lunes también fue interrogado uno de los tres testigos que había pedido el abogado de los soldados. José Esaú Puertas Guiral, conocido de la familia de la niña.
Dijo que supo de los hechos porque la mamá de la menor le dijo que no encontraban a la niña y que fueron a buscarla como hasta las 9 p. m. en varias veredas.
Añadió que al otro día, como a las 10 a. m. más o menos, lo llamaron y le dijeron que ya había aparecido la niña y que la tenían los soldados.
De esta manera concluyó la etapa probatoria en el juicio y se citó para el 30 de octubre a la 1 p. m. para escuchar los alegatos finales de las partes para tomarse la decisión final.
