El director de la firma Hercon Consultores, Marcos Hernández López, hace un análisis de los escenarios posibles para el 2024, cuando la lucha contra la abstención debería ser el número uno en la lista de los pendientes, sobre todo de la oposición
“La abstención es una de las más serias amenazas que debe evitar el actual sistema político venezolano, si quiere continuar teniendo una aptitud democrática a lo interno y ante el mundo”.
La afirmación la hizo Marcos Hernández López, director de la firma Hercon Consultores, al hacer un análisis de los retos que deben enfrentar los partidos, tanto del oficialismo como de la oposición, con miras a las elecciones presidenciales del 2024.
“No se pueden seguir tomando decisiones de trascendencias, entre ellas en lo político, económico y social, con menos de la mitad de la población”, dijo en un artículo de opinión, donde analiza las cifras de los comicios más reciente en Venezuela: las elecciones del 21 de noviembre del 2021, cuando hubo una abstención de 58%.
En el escrito, Hernández cita una frase del presidente de EE.UU. John Fitzgerald Kennedy (JFK) que resume las consecuencias de una situación de ese estilo: “Se puede ganar con la mitad, pero no se puede gobernar con la mitad en contra”.
Destaca el experto que “la abstención electoral se mueve en la no participación de aquellos que tienen el derecho a votar. Las motivaciones de la abstención son poco claras y pueden ocultar una pluralidad de razones. La abstención se enmarca en el fenómeno más amplio de la apatía participativa”.
Lea también: ABSTENCIÓN, POPULISMO O DIVISIÓN ¿Qué definirá el resultado de las elecciones en Barinas?
¿Qué pasó el 21N?
Hernández recordó qué ocurrió el 21 de noviembre pasado, en los comicios regionales.
“De las 23 gobernaciones que se disputaron el Psuv se impuso en 19 regiones del país, mientras que los partidos de oposición ganaron en 4 estados”, dijo.
“Y en lo que se refiera a las 335 alcaldías el oficialismo ganó en 205, la oposición en 59 y los movimientos independientes la mayoría de los cuales se califican como antichavistas se impusieron en 71 municipios”, agregó.
Hizo énfasis en que “regionales y municipales fueron las primeras elecciones en cuatro años en las que participaron la mayoría de las fuerzas opositoras, que boicotearon anteriores comicios por considerar que hay falta de garantías electorales”.
Errores estratégicos de la oposición
A su juicio, “son visibles las contradicciones en un país donde nuestras encuestas registran que 70% de la población rechaza al chavismo”. Pero, “los fracasos de la oposición no solo se explican por los ventajismos en el tablero electoral, sino también por los errores de sus propios estrategas”.
Resaltó lo”evidente” de “algunas de las estrategias del oficialismo a través de su campaña de descrédito de supuestos planes desestabilizadores y conspirativos por parte de la MUD ampliada y factores exógenos”.
Remarcó que “en la oposición existe un sentimiento de desconfianza hacia algunos de sus líderes políticos pertenecientes a la MUD, estas manifestaciones son vinculantes con los discursos y posturas que muchos han tomado ante varios temas de transcendencia nacional”.
En consecuencia, “esto se considera un nudo crítico a lo interno y externo”.
¿Qué hace el oficialismo?
Marcos Hernández avizora lo que puede estar preparando el madurismo, con miras a los comicios presidenciales.
“La sala situacional de Miraflores con todo ‘derecho’ trata de construir aceleradamente un escenario electoral de su conveniencia. Incluso dentro de una dinámica compleja electoral pudiese emerger un adelanto de las elecciones presidenciales para el año 2023”, alerta.
Sostiene que “podemos recrearnos por ahora que las variables división y abstención estarán moviéndose en el contexto político electoral. No es un secreto que el gobierno utilizara todo su arsenal populista con el apoyo del Estado”, afirmó.
Por su lado, “la campaña electoral de la oposición venezolana, si quiere ser exitosa, debe tener como ejes, unidad y definir una estrategia que contribuya a reducir los índices de abstención en la venidera elección presidencial aun si fecha por el CNE”.
Finalmente, recordó que “en política, divide y vencerás o dividir para reinar es ganar y mantener el poder mediante la ruptura de las concentraciones más grandes, en fracciones que tienen menos energía en su aislada individualidad”.
