Varios analistas explicaron unas posibles razones del por qué disminuirán el número de magistrados del TSJ; y lo qué se debe tener en consideración sobre esta medida
Para este 30 de diciembre, está pautada una sesión extraordinaria de la Asamblea Nacional de mayoría chavista en la que plantean reformar el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) al servicio de la administración de Nicolás Maduro y disminuir el número de magistrados; sin embargo, surgen varias interrogantes, y entre ellas, en qué beneficiaría en esto al país.
El diario Tal Cual consultó varios analistas y determinaron que esto no implica un cambio significativo sobre el Poder Judicial; ni tampoco esto ayudaría a recuperar su autonomía, ni independencia.
Pero de qué se trataría básicamente este cambio, estiman, que puede ser un acuerdo en México, durante las mesas de negociación, o sería la investigación de la Corte Penal Internacional lo que obligaría a la administración de Maduro tomar esta decisión.
Sostienen, además, que el inicio de su discusión ya implica una violación a los procedimientos; puesto que no se llevó a cabo la consulta pública sobre los lineamientos de esa reforma legal.
Lea también: ¿OTRA MÁS? Maduro promete eliminar los Tancol del territorio venezolano para el 2022
Alí Daniels, director de Acceso a la Justicia, explicó que la Constitución venezolana se limita a señalar cuáles son las salas que constituyen el TSJ; pero no establece el número de magistrados que la conforman. Esto queda al criterio del legislador y por ello es que han ocurrido los cambios en el número de integrantes. En consecuencia, dijo, no habría que modificar la carta magna para ello y basta solo con reformar la ley del máximo tribunal.
Recalcó, que con este instrumento jurídico ocurre lo mismo que con las anteriores leyes que fueron modificadas por esta AN, es decir; no ha sido consultada por los diferentes actores de la sociedad civil.
«Ya, a partir de este punto, observamos un vicio de procedimiento. La AN está convocando a sesiones para la reforma de la ley, pero sin la consulta debida a universidades, colegio de abogados y sociedad civil, ya es una violación a los procedimientos, pues la Constitución exige que las leyes se aprueben luego de una discusión pública sobre su contenido», afirmó.
No deberían aprobarla
Daniels espera que en la sesión convocada para este 30 de diciembre, no implique su aprobación inmediata. «Habrá que esperar cuál será el cronograma de discusión de la ley; para ver si se cumplen con los procedimientos respectivos».
El TSJ cuenta actualmente con 32 magistrados entre principales y suplentes, de los cuales la Sala Constitucional está conformada por siete jueces y las salas político administrativa, Electoral, de Casación Civil, Casación Penal y Casación Social por cinco cada una.
El número de magistrados del TSJ ha sido sujeto de manipulaciones por los factores de poder en el país; basado más en una razón política que en un motivo de mejora de la administración de justicia.
Aumento de magistrados
Vale recordar cuando, en 2004, el entonces presidente Hugo Chávez impulsó la ampliación de la composición del organismo de 20 a 32 miembros. Mientras que en 2016, la Asamblea Nacional de mayoría opositora planteó aumentar la cantidad de magistrados para equilibrar fuerzas del máximo tribunal; pero al final se desechó la propuesta.
El exparlamentario Nelson Chitty La Roche —abogado conocedor del derecho constitucional y docente en la Escuela de Estudios Políticos de la UCV— coincide en que la reducción del número de magistrados puede hacerse perfectamente con la modificación de la Ley Orgánica del TSJ y «de acuerdo al título 5 de la Constitución; en particular el capítulo primero, así como el 203 de la carta magna; donde se establecen los términos en los cuales puede legislar la Asamblea Nacional con el carácter de orgánico, vale decir, una ley orgánica y su reforma».
