El doctor en Ciencias Políticas, Daniel Varnagy, insiste que la administración de Maduro, soportada por los militares “no sale con votos”. En el programa Cara a Cara, conducido por Esteninf Olivares, nos desenreda el panorama político, explicando concepto y presentando un recuento de cómo los poderes llegaron a la hegemonía, la oposición perdió el liderazgo y el país las esperanzas de un cambio
Para el Doctor en Ciencias Políticas Daniel Varnagy es ingenuo pensar que liderazgos militares como el de la administración de Nicolás Maduro tenga una intención genuina de participar en elecciones “creíbles”.
En entrevista para el programa Cara a Cara de Impacto Venezuela, Varnagy considera que este no es un sistema “político y civil” y que cualquier análisis desde el punto de vista civil, pues “carece de lo que lo mantiene y son los militares”.
“Este es un sistema hegemónico y que está soportado en el poder por el estamento militar con dos sistemas económicos”, dijo el analista a la periodista y conductora Esteninf Olivares.
Lea también: DISPUESTO A CONVERSAR CON GUAIDÓ. Jorge Rodríguez: administración de Maduro ansiosa de diálogo con Biden
A juicio del profesor, la política tradicional sufrió “un desgaste” y el líder opositor, Juan Guaidó, sufrió el fenómeno de “estrella fugaz”.
“Guaidó encarnó la promesa de una ruptura del gobierno político imperante. El liderazgo del líder opositor nunca se desligó de su partido y de quién lo dirige, Leopoldo López (…) Y no se cumplió el mantra de los tres pasos: Cese de la usurpación, gobierno de transición y elecciones libres”.
Insiste que el liderazgo de Juan Guaidó sólo duró de enero hasta abril en 2019.
Con respecto al apoyo de los 50 países, Varnagy dice que fue sólo “verbal”.
“No todos apoyaron las sanciones y siguieron teniendo relaciones diplomáticas” con la administración de Maduro.
Además, “sólo cinco países cerraron sus embajadas, entre esos Estados Unidos, pero el resto mantiene la relación con el gobierno de Venezuela (Maduro)”.
Considera que hoy más que nunca es necesario el surgimiento de liderazgos jóvenes.
Reitera que la incapacidad de los líderes de cumplir sus promesas los llevó al fracaso a ellos y al país.
