Noticias reportan la toma de seis capitales Afganas por parte de Talibanes tras la salida de las tropas de EE.UU. Estas las razones del retiro
El contingente militar de EE.UU. que ocupaba Afganistán sale de ese país mientras los talibanes ganan terreno en las principales ciudades.
Entre tanto, el presidente Joe Biden se mantiene firme en la salida de sus tropas que parecen tener limitadas opciones para frenar el impulso de los insurgentes.
Justamente los avances talibanes en seis capitales provinciales no resultan sorprendentes para Washington y tampocon fueron algo inesperado, ya que el retiro total de tropas está programado para el 31 de agosto.
“La decisión de retirarse se tomó con pleno conocimiento de que era probable que suceda lo que estamos viendo ahora”, dijo Laurel Miller, hasta 2017 representante especial de EE.UU. para Afganistán y Pakistán.
Para Biden, quien durante mucho tiempo defendió el fin de la guerra más larga de la historia de EE.UU., hay un cálculo frío: no se pudo lograr nada más.
Sus tropas se retiran porque hace mucho tiempo el objetivo de derrotar a Al-Qaeda se logró, esto tras los ataques del 11 de septiembre de 2001.
“Casi 20 años de experiencia nos han demostrado que ‘sólo un año más’ de lucha en Afganistán no es una solución, sino una receta para estar allí indefinidamente”, señaló Biden el mes pasado.
Lea también: UNA CARTA Y 3 BALAS: la amenaza de muerte que enviaron al papa Francisco. Aquí los detalles…
¿Seguirá el apoyo aéreo?
Recientemente los EE.UU. emprendieron ataques aéreos para respaldar a sus aliados afganos, sin embargo Biden indicó que cualquier poder aéreo se limitaría a operaciones antiterroristas.
Aunque sí seguirá proporcionando equipos y capacitación al gobierno afgano.
También advierte a los talibanes que corren el riesgo de ser unos parias si toman el poder por la fuerza.
El argumento del paria es “la influencia en la que se apoya fuertemente la administración (Biden) porque esa es la influencia que tienen”, aseguró Miller.
“Los talibanes, creo, preferirían tener legitimidad y asistencia financiera de la comunidad internacional. Pero su preferencia número uno es ganar poder”, opinó.
Para el gobierno, dijo, el mejor escenario es forzar un estancamiento con los talibanes y luego buscar un acuerdo político.
Michael Kugelman, subdirector del programa de Asia en el Woodrow Wilson International Center for Scholars, duda que EE.UU. tenga los medios para contener a los talibanes.
“Me temo que los talibanes son tan fuertes y el ejército afgano está tan asediado en este momento, que será difícil encontrar algún tipo de cambio por impulso de EE.UU.”, indicó.
Biden, al igual que su predecesor, el republicano Donald Trump, ha dicho repetidamente que EE.UU. no tenía intención de reconstruir una nación.
Además acusó al gobierno de Kabul, con sus disputas internas y acusaciones de corrupción, de no cumplir con el momento.
“La opinión pública estadounidense de hoy se opone a la guerra o desconoce la guerra”, explicó Kugelman.
Aaron David Miller, un veterano legislador estadounidense que ahora trabaja en Carnegie Endowment for International Peace, consideró que los ataques aéreos no pueden ganar la guerra.
“Todo lo que pueden hacer es tal vez dejar parar de perder por completo, un resultado inaceptable que ha sido básicamente la historia de la política estadounidense allí durante dos décadas”, escribió en su cuenta de la red Twitter.
Con información de AFP
