Socialistas venezolanos, colombianos, cubanos, argentinos, entérense de que Putin nada que ver con el socialismo…¡A qué juegan!
Putin es un anticomunista convencido y un nacionalista de derechas. Lo dejó claro en un discurso para la historia en el que dio muchas pistas sobre su imaginario cultural y sus referentes ideológicos así como su sentido de la ironía y la imagen que tiene de sí mismo.
¿Quién es Putin?
Cualquiera diría que a Putin le complace esa caricatura que le presenta en la escena mediática “occidental” como ese padre autoritario al que su yerno tiene pánico.
Cualquier psicoanalista diría que se gusta en ese rol superyoico castigador. Me lo imagino trasteando en las redes sociales disfrutando de esas imágenes en las que aparece cabalgando un oso.
Pareciera que las psicologías individuales no tienen importancia geopolítica y es verdad que de Putin se hacen demasiadas caricaturas; pero no desprecien nunca los factores psicológicos a la hora de entender el comportamiento de los líderes políticos.
Putin al desnudo
En su proclama reciente Putin atacó a Lenin y ya les digo que el hecho de que el presidente de la Federación Rusa ataque a Lenin en un discurso que vieron millones de rusos; en el contexto de una grave tensión militar, no es un asunto baladí.
Putin cargó contra el federalismo, contra el pacifismo y contra el respeto de la plurinacionalidad propio de los bolcheviques que, al menos mientras Lenin mandaba; defendieron incluso el derecho de autodeterminación de los pueblos.
Putin dijo nada menos que Lenin era el arquitecto de la nación ucraniana; y atacó incluso el talento geopolítico del Lenin de la paz de Brest-Litovsk.
El Lenin consciente de la realidad de la correlación de fuerza militar con Alemania frente al poco racional optimismo de Bujarin y Trotsky fue, para Putin, un cobarde.
Llamar a Lenin cobarde en Rusia es, para muchos rusos y para cualquier comunista, una provocación.
Lea también: La Rusia de Putin, país en tiranía y esclavo de sus propias decisiones
Putin anticomunista obvio antisocialista
Con una ironía innegable, el mandatario ruso sugirió además que para continuar el proceso de “descomunistización” de Ucrania quizá Ucrania debería desaparecer.
Putin mandó ayer al infierno cualquier mínimo reconocimiento a la política internacional soviética y adoptó sin complejos un discurso nacional-imperialista de estilo zarista.
Pero ojo, eso no hace de la OTAN una reserva moral y militar democrática ni convierte al corrupto gobierno ucraniano, que ha atacado los derechos civiles de buena parte de sus ciudadanos.
Y tampoco resta lógica geopolítica a los deseos rusos de tener a la OTAN lejos de sus fronteras.
Paradojas Socialistas
A esa izquierda deseosa de encontrar un bando al que dar un poco la razón ética y moral hay que decirle que; desde el fin de la Guerra Fría, eso se ha hecho muy complicado.
En palabras del socialista Pablo Iglesias: Ni la izquierda otanista ni el rojipardismo tienen fácil dar argumentos presentables a la hora de explicarnos quiénes son los buenos y quiénes son los malos.
Paradójicamente es más abiertamente sincero; Rafael Poch -uno de los periodistas españoles que más sabe de toda Europa- al decir que “el discurso de Putin no beneficiará a Rusia y dará vitaminas a una OTAN que estaba en muerte cerebral”.
Es enterrar los acuerdos de Minsk (rechazados por el gobierno de Ucrania) con el reconocimiento de las “repúblicas” no auguraba nada bueno para la paz y que la retroalimentación entre un nacionalismo ruso agraviado por 30 años de humillaciones y el nacionalismo ucraniano, en el marco de un Estado fallido entregado a los EEUU, era algo “muy malo”.
