Los abogados del empresario preso en Cabo verde también afirman que EE.UU. estaría usando a Saab como una especie de arma política contra el régimen de Nicolás Maduro
Los abogados defensores del empresario colombiano Alex Saab, acusa a Estados Unidos (EE.UU.) de “falsedad integral” en su solicitud a Cabo Verde para facilitar su extradición.
Según la impugnación presentada contra el aval del Gobierno caboverdiano a la entrega de Saab, un documento de 60 páginas, los abogados del empresario sostienen que EE.UU. ha violado “el principio de lealtad penal” en este caso, publicó la agencia Efe.
La defensa presentó este mes un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional de Cabo Verde, así como un recurso de oposición a la autorización dada por el Ejecutivo a la extradición, interpuesto ante el Tribunal de Apelaciones de Barlavento, con sede en la isla de San Vicente (norte del archipiélago), que debe adoptar la decisión final.
En el recurso de oposición, los abogados sostienen que “los actos imputados” a Saab, contenidos en “la solicitud (de extradición) firmada por la Procuraduría General de la República de Cabo Verde y en los documentos entregados por Estados Unidos, son todos falsos”.
La defensa afirma que la idea de que el empresario colaboró y proporcionó a agentes de EE.UU. pruebas de sus supuestos delitos, como figura en la petición de extradición, es una “maniobra irrazonable para poner la extradición en ruta de colisión con Venezuela”.
La imagen de Saab: un traidor
Asimismo, los abogados acusan a Washington de ofrecer un retrato de Saab “como traidor, cooperador y colaborador”, en “violación del principio de lealtad en los procesos penales”, pues el proceso de extradición en curso en Cabo Verde “es una prueba” de que su cliente “nunca ha brindado cooperación o colaboración a Estados Unidos”.
Otra evidencia de la “falsedad” de esa supuesta cooperación es que, para ser verdad, el empresario “habría recibido un estatus especial, no sólo para él, sino para toda la familia”, que ya habrían sido “integrados en un programa de protección de testigos”.
“Nada de esto ha ocurrido”, zanjan los abogados en el escrito. “Por el contrario, en los documentos entregados por EE.UU., la pena por delitos penales atribuidos en la extradición es de 20 años de prisión por cada uno de los cargos de la acusación”, lo que totalizaría “una pena máxima de 160 años” de cárcel.
El documento enfatiza que “los hechos reportados como ocurridos en Florida nunca han tenido lugar” y que Saab “nunca ha cometido ningún acto en territorio Estados Unidos”.
En ese sentido, los abogados de Alex Saab rechazan la intención de EE.UU. de actuar más allá de su jurisdicción nacional, reclamando el derecho, con base en una supuesta “jurisdicción universal”, de arrestar y juzgar a ciudadanos extranjeros que residen en otros países por presuntos actos cometidos fuera del país norteamericano.
Tras la detención del empresario, Venezuela señaló que Saab es un ciudadano venezolano y un “agente” del régimen de Maduro, que se hallaba “en tránsito” en Cabo Verde para regresar al país.
La defensa sostiene que Saab “tenía derecho a la inviolabilidad personal como enviado especial de Venezuela en tránsito por Cabo Verde”.
Para alcanzar sus objetivos, el empresario ha contratado a un amplio equipo de abogados que incluye a reconocidos especialistas internacionales, como el exjuez español Baltasar Garzón.
Según EE.UU., entre noviembre de 2011 y septiembre de 2015, Saab y Pulido se confabularon con otros para lavar sus ganancias ilícitas y transferirlas desde Venezuela a cuentas bancarias estadounidenses, motivo por el que Washington tiene jurisdicción en el caso.
Por eso, Saab y Pulido tienen una causa abierta por conspiración para blanquear dinero desde 2019 en los tribunales federales del distrito sur de Florida, y el juez Robert N. Scola Jr. los declaró prófugos de la justicia el 26 de agosto del año pasado.
