Venezuela defiende la posición de Rusia sobre Ucrania. No obstante, en la resolución de la Asamblea General de la ONU sobre el caso, no podrá votar porque debe 40 millones de dólares
Cuba, Venezuela y Nicaragua arremetieron contra el “doble rasero” de la comunidad internacional sobre el caso de Ucrania. Se refieren a la Asamblea General de la ONU que debe aprobar una resolución de condena de la invasión rusa de Ucrania, reseña AFP.
Los tres países, aliados de Rusia en la región, enarbolaron la ampliación de la OTAN hacia los antiguos países satélites de la difunta Unión Soviética en Europa del Este para explicar la invasión rusa de Ucrania.
El más contundente fue el embajador de Cuba ante la ONU, Pedro Pedroso Cuesta. Para él, resolución que fracasó el viernes último en el Consejo de Seguridad por el veto de la propia Rusia, no “tiene en cuenta las legítimas preocupaciones de todas las partes” en el conflicto.
“No resulta posible examinar con rigor y honestidad la situación actual en Ucrania sin valorar detenidamente los factores que han conducido al uso de la fuerza”, dijo. Estos son “el empeño” estadounidense de continuar la progresión de la OTAN hacia las fronteras de la Federación de Rusia”. Además de “la entrega de armas modernas” a Ucrania que equivalen a “un cerco militar”.
“No es posible conseguir la paz cercando y acorralando a los estados”, advirtió. Sostuvo que “Cuba rechaza la hipocresía y el doble rasero” de la comunidad internacional. El término de “doble rasero”, lo usó asimismo el representante de Nicaragua, Jaime Hermida Castillo.
“La ONU no se puede utilizar para profundizar los conflictos”, dijo por su parte su homólogo venezolano, Samuel Moncada. Por cierto, que Venezuela no podrá votar al acumular una deuda que ronda los 40 millones de dólares con la ONU.
Desde que inició la invasión, Rusia esgrime la “legítima defensa” prevista por el artículo 51 de la Carta de Naciones Unidas. Lo hace para justificar la invasión y repite como un mantra que “no ha empezado esta guerra”.
“Estas operaciones militares las inició Ucrania contra los habitantes de Donbas y contra todos los que no estaban de acuerdo con ella”. Esto lo dijo el embajador ruso, Vassily Nebenzia, ante la Asamblea General.
Lea también: PIDEN AYUDA HUMANITARIA: unas 836.000 personas huyeron de Ucrania desde inicio de la invasión rusa
Responsabilidades
Entre tanto, Argentina, Colombia, Chile, Costa Rica, Ecuador, Uruguay, Panamá, Guatemala, Perú y Paraguay son partidarios de condenar la invasión rusa.
La vicepresidenta y canciller de Colombia, Marta Lucía Ramírez, pidió “responsabilidades humanitarias, económicas, jurídicas” a Rusia por desatar el conflicto en Ucrania.
Desde el pasado 24 de febrero, el conflicto se ha saldado hasta ahora con el éxodo de más de 677.000 personas a los países fronterizos y 102 civiles muertos civiles y 304 heridos.
El mundo, dijo, “no quiere ni va a aceptar” la vuelta a los imperios, advirtió.
Juez y parte
Para México, la crisis ha puesto de manifiesto las incongruencias de un sistema nacido en 1945 que no se ha renovado un ápice.
“Es reprobable desde todo punto de vista” que un país con derecho a veto (China, Estados Unidos, Rusia, Francia y Gran Bretaña) puedan recurrir a esta prerrogativa en un caso que los conciernen directamente, como ocurre con Rusia, que hasta el 28 de febrero fue además presidente temporal del Consejo de Seguridad, dijo el embajador mexicano Juan Ramón de la Fuente.
México insiste en la “imperiosa necesidad de restringir el recurso al veto en tales circunstancias”.
De todas formas, el hecho de que la reunión en la Asamblea General sea “la primera vez en décadas” en este formato da cuenta de la excepcionalidad de la situación. También de la “frustración de la comunidad internacional por la paralización de Consejo de Seguridad para adoptar una decisión en pro de la paz”.
Brasil, la otra potencia regional junto con México, considera que es el momento de que los principales órganos de la ONU trabajen juntos. Deben hacerlo en pos de uno de los principales objetivos de la organización: “Salvarnos del azote de la guerra”.
