Aunque el fenómeno comenzó con Hugo Chávez, durante el régimen de Maduro y más ahora, en estas elecciones, el PSUV ha llegado a a sumir funciones de Estado abiertamente, aseguran expertos
El Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), que preside Nicolás Maduro, se mimetiza con el Estado. Lo que demuestra el caos institucional que corroe a Venezuela. Los miembros de esta organización hacen, sin reparos ni quejas, las veces de funcionarios del Estado.
Así lo destaca un trabajo publicado por la agencia Efe. Allí se explica que este fenómeno se produce en el país desde hace muchos años. No obstante, en este proceso para el 6 de diciembre, se hace más evidente. En cada acto proselitista resulta difícil distinguir qué y quién es partido o Estado.
Un ejemplo del uso de bienes o recursos humanos estatales a la vista de todos es cómo el PSUV dispone de VTV. Sobre todo cuando el eslogan del canal es que pertenece a “todos los venezolanos”.
“Un Estado es para todos”, asegura el analista Dimitris Pantoulas, experto en política venezolana. Lo hace sobre el conjunto de instituciones al servicio de un gobierno. Esto le garantiza el monopolio de la fuerza dentro de ciertos límites territoriales.
Y Pantoulas remarca luego de que, en cambio, los partidos son vehículos para alcanzar el poder y a través de distintas formas de ejercer el gobierno satisfacer las necesidades del colectivo, y nunca de una parcialidad.
Es en el cumplimiento de estas definiciones donde la institucionalidad venezolana se resiente.
“Históricamente, (esto) se ha visto en los países totalitarios, en los países comunistas, en África. Estas líneas no están muy claras, donde el partido sustituye el Estado, y el Estado es el partido. Un Estado, un partido. Yo creo que esto está pasando en Venezuela“, añade.
“Pero Maduro está terminando con el Gran Polo Patriótico. No hay competencia de partidos dentro de la revolución y yo creo que todas las líneas se están borrando entre Estado y partido. Ya el partido PSUV no tiene la función de negociar con otras fuerzas políticas, que la tenía hace un año”, explica el experto.
Lea también: «Estamos sumergidos en la peor crisis»: Guaidó amaneció en las colas para surtir gasolina (+Fotos)
Intencional
Para el politólogo Nicmer Evans, un antiguo aliado del chavismo que le dio la espalda a Maduro, el desdibujo de la línea entre partido y Estado es intencional y busca generar hegemonía en todos los ámbitos, una antigua aspiración del chavismo.
Es, además, una tendencia que se ha profundizado en los últimos años de manera absolutamente radical, y que inició con la administración de Hugo Chávez.
“Esto sucedía de manera muy frecuente con Chávez. Había una tendencia a desdibujar. De hecho la división de los poderes públicos se confundía, se suprimía. Incluso podemos decir que con Chávez empieza la disolución de las fronteras entre la división de los distintos poderes públicos“, apunta.
Evans cita como ejemplo el caso de la jueza María Lourdes Afiuni. La detuvieron a finales de 2009 después de que Hugo Chávez lo demandara en televisión nacional, lejos de los tribunales.
“Es un hito”, dice sobre este caso. “Un elemento referencial importante de cómo un poder, cómo el Ejecutivo, vulneraba absolutamente e influía y determinaba la acción del resto de los poderes”, agrega.
Pero en Venezuela, de acuerdo con Pantoulas, el partido de Maduro todavía no es todo el Estado. Pero el país está en camino a un sistema de gobierno totalitario.
“Estamos en el camino en que esto pasa. No creo que lo estemos todavía (…), no estamos al 100%. Pero seguro vemos funciones que debería tener el Estado y las asume el partido. T, todavía quedan partes del Estado venezolano que no están totalmente alineadas con el PSUV”, indica.
Entre estas partes, identifica al Poder Judicial, que no considera independiente pero cree que funciona fuera del PSUV.
“Cuando empecemos a escuchar que el PSUV está tomando decisiones judiciales, ya sabremos que está pasando”, agrega.
Evans, por su parte, también destaca la resistencia que ejerció el Poder Judicial -durante el gobierno de Chávez- ante las presiones y deseos de la alta jerarquía del PSUV.
“Lo que sí podemos señalar, de manera muy clara, es que la tendencia es a un poder hegemónico del control absoluto de todas las instancias, y además es una visión neototalitaria”, asevera.
